一句話總結：航見科技十年拿下46件政府標案、狂撈7631萬，卻從2019年起就被抓包使用中國製晶片與飛控板「洗產地」，負責人張東琳現已遭羈押。當「非紅供應鏈」變成口號，國防部標案淪為「綠友友」幫中國製品漂白的溫床，顧立雄部長那句「未履約不付錢」，恐怕比無人機墜毀的聲音還空洞。
核心要點
- 七年抓包兩次還能繼續拿標案？航見科技早在2019年中科院標案就被發現使用中國馬達與飛控面板，2020年更偽造產地證明，中科院卻僅解約、罰款130萬了事。七年後同家廠商照樣拿下國防部標案，政府採購的「黑名單」是只列不查嗎？
- 7631萬標案遍及國防部、經濟部、交通部、台電，其中產發署補助1700萬元已撥付500萬。洪毓祥立委直接點名：現在出事了，這500萬要不要追回來？經濟部要不要給個交代？
- 「朝中有人好辦事」不是酸言，創辦人張東琳2016年任桃園青諮委員，進駐青創指揮部；2017年獲時任桃園市長鄭文燦頒獎，2019年智慧城市頒獎又同台。從蔡英文、鄭文燦到林智堅都曾拜訪力挺，政商關係這麼「雄厚」，難怪標案一路暢通。
- 國防部淪為查核失能的樣板。中科院爆出人員勾結、利益衝突、洩漏採購規格，評審幾乎全是內部自己人，外部學者專家嚴重不足。洪毓祥痛批，國防工業基金變成顧立雄的「小金庫」，規避立院監督剛剛好而已。
- 特別預算不是萬靈丹，反而是遮羞布。民眾黨團堅持無人機經費走年度預算，理由很簡單：特別預算只能事後監督，等弊案爆出來，中國晶片早就飛上天了。這週條例協商，看顧部長要怎麼接這球。
- 從創未來、廣昱到航見科技，手法如出一轍——洗產地、偽造證明、驗收不過照樣拿標案。顧立雄一句「公司登記目的符合《政府採購法》」就想打發，但國安空窗期誰來扛？
航見科技不是菜市場賣菜頭粿的阿桑，它做的是無人機，用的是中國製晶片與飛控模組。國防部的標案要求「血統純正」——白話文就是正港台灣製造——結果軍方自己查獲異狀，通報後負責人張東琳被法院裁定羈押禁見。
王安祥副總召說得直接：「會不會廠商三年後又突然復活，以相同手法重操舊業？」不是會不會，是已經發生過一次了。
回顧2019年，航見科技就在中科院的無人機標案被抓包用中國馬達、飛控模組面板混充；2020年1月中科院還特別「提醒」不得使用中國製零組件，結果同年7月，這家公司膽大包天到偽造無人機產地證明。這麼嚴重的違約，中科院做了什麼？解除部分契約、罰款約130萬元。然後呢？然後它就繼續拿標案，一路拿到2025年。
所謂的「非紅供應鏈」在這套「抓到罰款、罰完再標、標完再犯」的循環裡，跟超商集點有什麼兩樣？
陳智菡主任點出關鍵：國防部標案清楚要求原產地必須是中華民國，航見用中國晶片混充，還用遮蔽方式躲避監督，「非紅供應鏈完全破功」。更有趣的是，破功之後顧立雄部長依然老神在在，一句「未履約完成不會付錢」像SOP一樣複製貼上。但洪毓祥質詢時問得很實際：那公文到底發了沒？懲罰性賠償金到底有沒有在算？
換個角度想，七年內兩度被抓包使用中國製品，還能從國防部、經濟部、地方政府、交通部、台電拿到46筆標案、總金額7631萬——這不是「朝中有人好辦事」，什麼才是？
劉書彬立委把時間軸拉出來：張東琳2016年當桃園青諮委員，進駐青創指揮部；2017年參加兩岸青年創客活動，獲時任市長鄭文燦頒獎；2019年智慧城市TOP7頒獎又同台。「鄭文燦到哪，他就在哪」這句話聽起來很刺耳，但政治人物拜訪新創公司很正常，問題是——拜訪完之後，這家公司的標案審查標準有沒有跟著「放寬」？
更離譜的是中科院。洪毓祥爆料，戰術型近程無人機、外島無人機反制系統等案件，評審幾乎全由內部人員組成，外部學者專家比例低到可以忽略。內部管理、利益迴避、採購查核全部「螺絲掉滿地」，難怪從創未來到航見科技，手法完全複製貼上——中國製品混充、偽造產地證明、驗收屢次不過卻照樣續命。
編輯觀點：這起事件暴露的不是單一廠商的道德瑕疵，而是整個國防採購體系「抓小放大」的結構性問題。從2019年第一次違約到2025年再次出事，中間橫跨了六年，如果每次違規都只是罰款了事、換家公司繼續標，那所謂的「非紅供應鏈」只是在演給國人看的樣板戲。最諷刺的是，國防部一邊用「中國晶片會危害國安」來推銷特別預算，一邊卻連既有標案的中國零件都查不乾淨。對一般人來說，這件事只有一個問題：當我們花錢說要「國防自主」，結果買到的是貼著台灣標籤的中國製無人機，那這筆錢到底是花在國防，還是花在幫廠商漂白？
洪毓祥點名顧立雄，面對大石國際、福麥國際室內裝修等廠商資格爭議，顧部長的標準答案永遠是「公司登記目的、資本額符合《政府採購法》就可以」。問題是，國防採購不是裝潢發包，無人機裡面裝的是中國晶片，不是中國磁磚。驗收不過可以解約，但國安空窗期呢？國防部要不要負責？
說到底，民眾黨團堅持無人機經費走年度預算、反對編特別預算，不是為了反對而反對。陳智菡說得很白：特別預算監督只能流於事後，等弊案被踢爆，錢早就花完了。年度預算至少能一筆一筆審、一關一關盯，從源頭建立警示機制，而不是等廠商「洗」完產地、錢領完、人被羈押之後再來開記者會。
這週無人機條例就要協商，民眾黨團丟出兩個條件：第一，經費必須編在公務預算，不准用特別預算規避監督；第二，國防採購弊案必須有人負責。顧部長，您的「未履約不付錢」SOP，這次恐怕沒那麼好過關了。
行動，才是最好的監督
讀到這裡，如果你也覺得納稅錢不該這樣被糟蹋，有兩件事可以做：第一，關注本週立法院的無人機條例協商，看主張「非紅供應鏈」的官員，面對自家標案被中國晶片攻陷時，是繼續跳針「我們會檢討」，還是真的拿出改革方案；第二，把這篇文章轉給關心國防自主的朋友——當「抗中保台」變成某些人領標案的背景音樂，監督不應該是特定政黨的專利，而是每一位納稅人的義務。
一句話結論
航見科技七年兩度被抓包使用中國晶片，照樣狂領7631萬納稅錢，當「非紅供應鏈」變成標案文宣而非查核標準，國防自主就只是廠商漂白的順風車。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
航見科技這次被查到什麼問題？
航見科技在國防部無人機標案中被查獲使用中國製晶片與飛控板，以「洗產地」方式混充台灣製品，甚至偽造產地證明，負責人張東琳已遭法院裁定羈押禁見。
航見科技過去就有違規紀錄嗎？
有。2019年中科院標案就被抓包使用中國製馬達與飛控模組，2020年更偽造產地證明，但中科院僅解除部分契約、罰款約130萬元，並未永久停權。
航見科技總共拿了多少政府標案？
從經濟部、國防部、地方政府、交通部、台電等單位，共取得46筆政府標案，總金額高達7631萬元，其中國防部與經濟部所屬佔最大宗。
民眾黨團對這件事的具體主張是什麼？
民眾黨團主張無人機經費應編列在年度公務預算而非特別預算，以利事前監督，並要求設置無人機監督查核委員會，對違規廠商祭出罰款與永久停權處分。
為什麼國防部的標案會出現中國晶片？
根據立委揭露，中科院評審多由內部人員組成、缺乏外部學者專家，內部管理與利益迴避機制失靈，加上各部會未建立跨單位通報黑名單機制，讓航見科技這類「慣犯」能持續投標。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
