根據台灣護師醫療產業工會今（24）日公布的數據，金門醫院一名約用護理師在提出職場霸凌申訴後，陸續遭遇到考核懲處、以及高達4次申誡的行政處分。這不是單一個案的情緒宣洩，而是一個可能正在侵蝕台灣醫療勞動正義的警訊。
這起事件從最基層的排班問題開始燃燒。護理師的丈夫在記者會上指出，最初的衝突並非個人恩怨，而是源於門診部門長期的排班與管理失能。當時共有17名同仁連署，向金門縣政府申請勞資爭議調解，要求更換陳姓護理長。這是一個集體性的求救訊號，但最終卻演變成單一員工的職場惡夢。
17人連署為何只剩1人申訴？數據背後的寒蟬效應
護師工會顧問陳玉鳳揭露了一個殘酷的現實：最初向工會求助的7名護理人員中，僅2人正式提出職場霸凌申訴，而到現在，只剩下1名會員還在持續進行救濟。這不是因為問題解決了，而是因為大多數人選擇了沉默。
工會明確指出，當員工提出申訴、檢舉或尋求工會協助後，反而接連面臨不利處分，這種模式正在形成一種比任何明文規定都更有效的「寒蟬效應」。從數字來看，17人的集體不滿，在制度壓力下被壓縮到只剩1人的孤軍奮戰，這中間的落差，正是職場權力不對等最真實的寫照。
一次赴陸旅遊、4次申誡：處分的依據到底是什麼？
整起事件中最具爭議的，莫過於護理師一年前赴廈門旅遊，卻在勞資爭議爆發後被重新翻出，並因此遭到4次申誡。金門醫院院長徐德福強調，處分是依「院內行政管理規範」辦理，並非依據《兩岸人民關係條例》。院方表示，當事人在新進教育訓練及後續會議中，都曾被告知赴陸須事前申請、請假，返台後還須完成程序，並留有簽名紀錄，因此交由考績委員會審議。
然而，工會這邊提出了一個尖銳卻合理的質疑：當事人是約用護理師，並非公務人員，院方工作規則也未明確載明赴陸旅遊的申報或通報義務，這4次申誡的具體法令依據到底是什麼？更關鍵的是，其他約用人員是否也曾因相同情況遭受處分？如果沒有，那麼在勞資爭議發生後，重新檢視一年前的旅遊行為，就無法擺脫「選擇性處理」與「秋後算帳」的合理懷疑。
編輯觀點：這起事件的癥結點，從來不只是「霸凌是否成立」這種二分法問題。真正的核心在於制度設計上的權力不對等——當醫院人事室握有申誡權、考績權，而護理師只能單兵作戰時，所謂的「申訴管道」很容易變成另一種形式的懲罰工具。從17人連署到1人申訴的數據變化，已經說明了員工對內部調查體系的信任破產。衛福部如果只會複誦「零容忍」的口號，卻不願意用外部獨立調查來打破這層黑箱，那麼下一次被孤立、被申誡的，就會是任何一個敢於發聲的醫護人員。
請假期間的19分鐘4通電話：制度冷血還是管理失能？
最新的一起爭議發生在8月。家屬表示，護理師因長期爭議導致憂鬱症急性發作，於8月12日請病假。護理長當晚回覆會調整翌日人力，看似一切順利。但隔日上午9時03分，收發室致電要求她中午前到院簽收公文；下午3時54分至4時13分間，人事室又接連打出4通電話，要求她再次返院簽名。請注意，這一切發生在她的法定病假期間。
家屬質疑，院方是否知道當事人當日正在請病假？那份公文是否真的具有當日必須送達的急迫性？從管理角度來看，一個正在接受憂鬱症治療的員工，在病假期間被以近乎奪命連環call的方式要求返院，這已經不只是程序問題，而是對員工身心狀態的嚴重漠視。這19分鐘內的4通電話，暴露出的是醫院管理體系中「人」的溫度，早已被「公文流程」給吞噬。
部立醫院的「零容忍」聲明，為何變成紙上談兵？
金門醫院在今年4月1日發布的職場不法侵害預防與處理聲明中，白紙黑字寫著「絕對禁止對申訴人、通報者或協助調查者進行報復」，並強調對職場霸凌採取零容忍立場。這份聲明看起來很完美，但護師工會點出了其中的矛盾：當員工提出勞資爭議及職場霸凌申訴後，陸續出現考核、申誡等爭議，這是否符合院方自己所宣示的「禁止報復」原則？
更值得玩味的是醫福會副執行長王玉瑋的回應。他指出，這起事件並非只有護理師單方面申訴，護理長也提出了職場霸凌申訴，經6名委員（包含外部法律及心理專業人士）組成的調查小組認定，兩案均不成立。調查期間還將護理長調離原單位，以避免影響調查——看起來程序完備，但工會質疑的從來不是「有沒有召開調查會議」，而是調查過程中的提問方式，讓陳情人感受像被「質問」，以及調查結束後的一連串處分，是否在整體時序上構成了報復。
數據背後的啟示
根據衛福部統計，台灣護理人員離職率長期居高不下，而職場霸凌與不合理的排班制度，始終是導致人力流失的關鍵因素之一。這起發生在金門醫院的個案，表面上看是護理師與護理長之間的衝突，但從17人連署、7人求助、2人申訴、1人堅持的數據遞減軌跡來看，它反映的是醫療體系中，基層員工對於申訴管道的集體不信任。
工會提出了7項訴求，核心只有一個：由衛福部成立外部獨立調查小組，重新檢視職場霸凌、4次申誡、刑事告訴及工會代理等事件的時序與關聯。這不是要推翻院內的調查結果，而是要透過第三方機制，重建員工對制度的信任。當一個機構同時扮演「管理方」與「調查方」的角色時，程序的公正性永遠會被質疑——這不只是金門醫院的問題，而是全台26家部立醫院都必須面對的治理課題。
這起事件的後續發展，取決於衛福部是否願意跨出這一步。如果連部立醫院體系都無法建立一個讓員工安心申訴的環境，那麼我們在紙上談兵討論「留才」與「改善護理勞動條件」時，就永遠只是在空中畫大餅。
行動呼籲：如果你關心台灣的醫療勞動環境，請正視這起事件背後的核心問題——申訴制度的失靈。醫療機構不該讓員工在「忍受霸凌」與「申訴後遭報復」之間二選一。衛福部必須在30日內針對工會的7項訴求提出書面回應及改善時程，而我們能做的是持續追蹤，不讓這個案在官僚體系中被淹沒。請分享這篇文章，讓更多醫護人員知道，他們的聲音被聽見了。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
金門醫院護理師為什麼會被記4次申誡？
主要是因為一年前赴廈門旅遊未依院方規定事先申請，院方認定違反內部行政管理規範，因此給予4次申誡處分。但工會質疑約用護理師不適用此規範，且處分時機點在勞資爭議之後，懷疑有選擇性處理。
職場霸凌申訴的調查結果是什麼？
醫福會表示，護理師與護理長雙方均曾提出職場霸凌申訴，經6人調查小組（含外部法律及心理專家）調查後，兩案均認定不成立。但工會認為調查過程有瑕疵，要求衛福部成立外部獨立調查小組重新調查。
護師工會提出的7項訴求包括哪些重點？
核心訴求是要求衛福部成立外部獨立調查小組，重新調查職場霸凌、4次申誡及工會代理等事件的關聯性；同時撤銷4次申誡、重新檢視年度考核，並要求勞動部、職安署及衛福部在30日內提出書面回應。
什麼是「秋後算帳」？這起事件符合嗎？
「秋後算帳」指的是員工提出申訴或檢舉後，雇主事後以其他名義進行不利處分。本案中護理師在提出勞資爭議及職場霸凌申訴後，陸續遭遇考核及4次申誡，工會認為整體時序存在關聯性，符合秋後算帳的特徵。
醫療機構的職場霸凌申訴制度有什麼問題？
最大的問題在於調查機制缺乏外部獨立性。當醫院同時是管理方與調查方時，員工很難相信程序公正。本案中從17人連署到僅剩1人持續申訴，正說明了現行制度讓員工選擇沉默而非發聲。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
