台灣民眾黨主席王婉諭今（20）日上午在竹北市光明六路，出席「台灣前進」竹北聯合競選總部開幕茶會時，對新竹縣、竹北市的長期治理問題火力全開。她點名公共建設、交通與教育三大領域的困境，呼籲選民跳脫傳統框架，以候選人的政策與治理能力作為檢視標準，並大力推薦多位具公共服務經驗的「台灣前進」參選人，期盼能強化地方監督力量。
新竹縣市的「成長痛」：人口紅利下的治理失能
說真的，新竹縣竹北市近年來人口急速成長，吸引無數家庭與年輕專業人士定居，經濟動能強勁得令人稱羨。然而，亮麗的經濟數字背後，市民實際享有的生活品質卻似乎未能同步升級。王婉諭指出，從過去的竹北天坑事件，到至今仍未完全落幕、相關人士遭起訴的豐采520弊案，這些爭議都像警鐘，不斷提醒著地方治理的漏洞。
不只是個案，更普遍的問題還包括公共建設的嚴重不足，導致交通日益壅塞，讓通勤族苦不堪言。而家長為了爭取基本的教育權益，甚至被迫成立自救會，這在一個號稱科技首都的城市裡，聽來確實有些諷刺。這些現象都指向同一個核心問題：地方政府的治理能力，是否跟得上城市發展的速度？
- 公共建設不足： 道路、設施未能配合人口增長而擴充。
- 交通壅塞： 通勤惡夢，影響居民生活品質與時間成本。
- 教育資源匱乏： 家長需自力救濟爭取基本教育權益。
- 重大弊案頻傳： 顯示監督機制與工程品質管控有待加強。
可帶走的知識點：快速發展的城市若缺乏前瞻性的治理規劃，人口紅利很可能轉化為生活品質的挑戰。
縣府資源去哪了？從對外交流看地方治理的本末倒置
王婉諭在致詞中也將矛頭指向新竹縣長楊文科，批評縣府近年投入大量資源進行「對外交流」，卻未能讓民眾感受到縣政治理的實質改善。她甚至直言相關交流報告「謊話連篇」，認為縣長應該將重心放在縣政與地方民眾最迫切的生活需求上。
這段批評其實點出了一個深層問題：當地方政府將過多精力與資源投入到表面功夫或非核心業務上，真正影響民生福祉的在地問題，就很容易被擱置。對外交流當然有其必要性，但如果犧牲了對內治理的品質，甚至讓民眾覺得「無感」，那這些交流的價值就真的需要打上一個大問號了。
從產業面來看，新竹縣作為高科技產業重鎮，其城市發展的樣貌與治理品質，不只影響在地居民，更是台灣整體競爭力的縮影。當地方行政首長將資源配置的重心，從解決民生痛點轉移到對外形象的經營時，這不僅可能造成資源的錯置，更可能讓民眾對政府的信任度大打折扣。 一個真正有效的治理團隊，其核心價值應是貼近民意、務實解決問題，而非僅追求表面的光鮮亮麗。
可帶走的知識點：地方政府的資源配置應以民生需求為優先，過度側重對外形象而忽略內政，可能導致治理效能降低。
地方監督的缺口：當選票不再只是政黨分配
面對即將到來的地方選舉，王婉諭肯定了許多民眾仍願意投入公共事務的熱情，尤其是在新竹縣這種政治環境相對「不理想」的地方。她強調，除了執政團隊的治理能力，地方監督力量的強化也同樣重要。因此，她號召選民力挺「台灣前進」的優秀參選人進入議會及代表會，期盼他們能扮演好監督者的角色，為民眾層層把關。
有趣的是，王婉諭也針對近期外界討論的藍白合作議題表態，強調各政黨發展都應有其主體性，若真要合作，也應向黨員及縣市民眾說明合作所依循的價值與理念。這句話其實透露出一個關鍵訊息：選舉不該淪為政治籌碼的分配，而是要為縣民、市民的生活與發展打拼。 換言之，選民的選擇，應該回歸到候選人的政見、能力，以及他們能否真正代表地方心聲，而不是被政黨間的合縱連橫所左右。
可帶走的知識點：地方選舉的本質應回歸到候選人對民生議題的解決能力與地方監督的強化，而非單純的政黨政治考量。
面對新竹縣竹北市的「成長痛」，以及王婉諭所揭示的治理困境，我們作為公民，是時候仔細思考了。我們是否願意繼續容忍現狀，讓城市發展的紅利無法轉化為生活品質的提升？這場地方選舉，不只是一場政治人物的競逐，更是新竹未來走向的關鍵。我們手中的一票，將決定這個城市能否真正「前進」，還是繼續在原地打轉。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
新竹縣竹北市目前面臨哪些主要的治理問題？
新竹縣竹北市主要面臨人口快速增長與公共建設、交通、教育等基礎服務未能同步升級的問題，導致交通壅塞、教育資源不足，甚至出現天坑與重大弊案等爭議。
王婉諭為何批評新竹縣長楊文科的施政？
王婉諭批評新竹縣長楊文科的縣府團隊，將過多資源投入對外交流，卻未能讓民眾感受到縣政治理的實質改善，認為縣長應更專注於解決地方民眾的生活需求。
「台灣前進」黨派在這次地方選舉中扮演什麼角色？
「台灣前進」黨派在這次地方選舉中，主要希望透過推舉具公共服務經驗的參選人，進入議會及代表會，以強化地方監督力量，為民眾把關，改善新竹縣市的治理問題。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
