當一位號稱智商157的台大醫生，在面對關鍵政治敏感問題時，卻頻頻以「沒印象」或「不清楚」回應，這究竟是記憶力真的出了問題，還是背後藏著更深層的政治考量？前民眾黨新住民委員會主委徐春鶯因介選案被判刑七年，柯文哲對此表示「當時見太多人對徐沒印象」，這番話再次引發各界對其「選擇性失憶」的質疑。對一般民眾來說，這種「記憶模糊」的政治現象，真的只是單純的遺忘嗎？
現象觀察：政治人物的「選擇性失憶」是常態還是策略？
回顧柯文哲近年來的言行，所謂的「沒印象」似乎已成為他面對爭議時的標準SOP。從京華城案檢方提出的親筆便利貼，上面寫著關於容積率的事，他卻在法庭上反問檢方為何會有這張紙條，直指是政治偵防；到Excel檔案中記錄的「小沈1500」，他也聲稱「不知道、不清楚」。甚至在羈押庭被問及接到律師通知的時間，柯文哲也同樣「沒印象」。
而這次的徐春鶯事件，更是將這種「記憶模糊」推向了高峰。根據判決書，徐春鶯曾傳訊回報與柯文哲見面合照，然而柯文哲兩年前曾斬釘截鐵地說「從來沒見過」，現在卻改口「沒印象」。台灣基進市議員參選人吳欣岱就嘲諷，這種「柯氏失憶」好發於被問到重要問題的時刻，而且看來只在檢察官、法官、記者面前發作。她直言：
「失憶是真實會發生的病症，許多病人會因為腦傷、麻醉、缺氧，短暫喪失記憶。但柯文哲這種『症狀』，好發於被問到重要問題的時刻，而且看來是只在檢察官、法官、記者面前發作，這種『柯氏失憶』恐怕不是神經醫學的範疇，而是政治學了。」
從這些案例來看，政治人物在面對爭議時，常出現一種「記憶模糊」的現象，這背後往往隱藏著複雜的策略考量，而非單純的生理反應。
原因剖析：為何「不清楚」成為應對政治風暴的標準答案？
那麼，為何「不清楚」會成為某些政治人物應對風暴的標準答案呢？首先，這是一種規避法律責任的有效手段。在司法程序中，如果當事人宣稱「沒印象」或「不清楚」，檢方或法官很難直接證明其知情或有明確意圖，尤其在證據鏈不夠完整時，這種說法能為自己製造模糊空間。其次，這也是一種政治風險管理。面對媒體和公眾，直接承認或否認都可能產生後續的政治效應，不如以「沒印象」來避免說錯話，或給對手留下攻擊的把柄。
吳欣岱的觀察一針見血，她認為這種「柯氏失憶」已然超出了神經醫學的範疇，而更接近一種政治學的策略。當一個政治人物的記憶力，似乎總在關鍵時刻「選擇性失靈」，這不禁讓人質疑其背後是出於保護自身或黨派利益的考量。政治人物的「記憶模糊」話術，常被視為一種在法律和輿論壓力下，保護自身或黨派利益的風險管理策略。
編輯觀點：當「沒印象」成為政治符碼，公眾信任如何修復？
換個角度想，當一位公眾人物，尤其是有意角逐大位的政治領袖，頻繁地以「沒印象」回應重大爭議，這無疑是對公眾信任的一種嚴重損耗。對一般人來說，我們期待領導者能對其言行負責、對所處情境有清晰的認知。當「記憶模糊」被視為一種常態的政治應對，這不僅侵蝕了政治的透明度，更可能讓公民社會對政治人物的誠信產生普遍性的懷疑。 長期下來，這種現象將導致民粹主義盛行，因為事實與真相的重要性被稀釋，而公眾將更難以分辨真偽，進而影響民主機制的健全運作。
影響評估：模糊的界線與國安危機的潛在風險
從徐春鶯的案例來看，這種「沒印象」的說法所造成的影響，可能遠遠超出個人誠信的層面。根據新北地院新聞稿，徐春鶯早在2023年1月就與柯文哲接觸，並向中共官員回報要爭取列入民眾黨不分區立委名單，甚至動員陸配替柯文哲助選。2023年11月，她更公開在民眾黨記者會受訪替柯宣傳，2024年1月12日選前之夜也親自站台造勢。更有影片踢爆，2019年底台北市舉辦的「大江南北新住民園遊會」上，徐春鶯就已隨行柯文哲，兩人併肩逛攤位、合照。
這麼多次的接觸，都被檢察官查出來並紀錄在判決書裡，這讓柯文哲的「沒印象」顯得格外諷刺。吳欣岱直言，徐春鶯認識的是中共直屬系統的幹部，被查出定期彙報陸配政治動員情況，一起規劃擴大中國配偶群體的政治影響力，柯文哲竟然還說「不要太牽強去抹紅人家」。這不禁讓人質疑，一個在政治獻金和國安滲透界線上都「搞不清楚」的人，如何能勝任國會第三大黨黨主席的重責？政治人物面對敏感議題的「記憶模糊」，不僅可能影響其個人公信力，更可能在涉及國安等重大事件時，模糊了責任界線，對國家利益造成潛在威脅。
趨勢預測：當「不清楚」成為政治常態，公民社會如何應對？
如果這種「柯氏失憶」式的應對模式成為台灣政壇的常態，我們將面臨一個資訊混亂、責任難以追究的政治環境。在資訊爆炸的時代，政治人物試圖透過模糊化來規避責任，對選民來說，辨識真相的難度將大幅提升。這對民主政治的健全發展是極大的挑戰。
因此，公民社會必須扮演更積極的角色。首先，媒體應加強查證與監督，不輕易放過任何模糊的說詞。其次，選民需要提升自己的媒體識讀能力，學會比對不同來源的資訊，不盲目接受政治人物的片面之詞。最後，對於屢次出現「記憶問題」的政治人物，社會應當更嚴格地檢視其公信力與適任性。隨著資訊爆炸與政治攻防日益複雜，選民必須更具備獨立思考與查證能力，以辨識政治話術背後的真實意圖，共同維護民主政治的透明與健全。
面對一個在關鍵時刻常常失憶、該負責的時候交代不清的政治人物，我們真的能放心將台灣的未來交給他嗎？這不僅是柯文哲個人的問題，更是所有公民都應該深思的台灣政治困境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
柯文哲為何常說「沒印象」或「不清楚」？
柯文哲常說「沒印象」或「不清楚」可能是一種政治策略，旨在規避法律責任、避免說錯話留下把柄，以管理政治風險，而非單純的記憶問題。
徐春鶯介選案與柯文哲的關係為何？
徐春鶯因介選案被判刑七年，判決書顯示她曾多次與柯文哲接觸，並向中共官員回報爭取列入民眾黨不分區立委名單，甚至動員陸配替柯助選，但柯文哲對此表示「沒印象」。
政治人物的「選擇性失憶」對公眾信任有何影響？
政治人物的「選擇性失憶」會嚴重損耗公眾信任，侵蝕政治透明度，讓公民社會對政治人物的誠信產生普遍性懷疑，長期下來可能影響民主機制的健全運作。
公民社會如何應對政治人物的「記憶模糊」現象？
公民社會應加強媒體識讀能力，比對資訊，不盲目接受政治人物的片面之詞，並對屢次出現「記憶問題」的政治人物，嚴格檢視其公信力與適任性，以維護民主政治的透明與健全。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
