僑務委員會委員長徐佳青近期一趟為期26天、橫跨7國、花費新台幣115萬元的海外出訪行程，引發在野黨質疑其公務必要性與報告透明度。面對排山倒海的批評，徐佳青委員長不僅自嘲「現在我出國，很多朋友都來關心」，更將這場輿論風波視為一場「無劇本的演練」，強調僑務工作本就應在海外服務僑胞，並希望藉此讓更多臺灣民眾看見僑務的重要性。
爭議核心：百萬支出與報告透明度
這場爭議的導火線，在於民眾黨團對徐佳青委員長出訪行程的質疑。單趟破百萬的公帑支出，加上外界僅能看到一份「簡要版」的5頁出國報告，讓在野黨質疑部分行程的公務性質，以及資訊公開的程度。畢竟，納稅人的錢怎麼花，一向是社會大眾最關心的事，而政府部門的透明度，更是建立信任的基石。
對此，僑委會解釋，5頁報告是為了對外公開而節略的版本，因為其中涉及僑社人士的個資或機敏資訊，詳細版則可供立委索資。徐佳青委員長也澄清，不會因為外界批評就停止工作，因為僑委會的職責本來就包含在海外服務僑胞。這番說法，其實也點出了公部門在資訊公開與實務操作之間，常會遇到的兩難。
從產業面來看，這起出訪爭議，表面是費用與透明度的問題，深層卻揭示了臺灣在國際場域中，「軟實力」經營與「硬核」防衛韌性建構的兩難。僑務工作向來是國家戰略的延伸，尤其在國際空間受限的臺灣，海外僑社不僅是文化連結，更是關鍵時刻的潛在動員能量。然而，當這些效益難以量化或涉及敏感資訊時，如何向國內大眾有效溝通其必要性與價值，避免落入「花公帑出遊」的刻板印象，將是政府部門，特別是僑委會，未來必須直視的課題。這場「無劇本演練」，考驗的不只是官員，更是臺灣社會對自身國際處境的理解深度。
僑務工作的「韌性」與挑戰
有趣的是，徐佳青委員長在受訪時提到，上個月才剛帶著專業人員赴美，向僑界講解「全社會防衛韌性」。這場講座邀請了國防部全民防衛動員署人員，說明臺灣面對危機時，海外僑社如何參與動員與整合資源。她將這次挨批的風波，視為一次「真實的演練狀態」，因為事件發生後，僑界如何看待訊息、如何回應，變得至關重要。
這其實點出了僑務工作一個被低估的面向：它不只關乎文化交流或情感維繫，更牽涉到國家安全與國際連結。在複雜的地緣政治局勢下，海外僑社所能扮演的角色，從資訊傳遞、人道救援，到關鍵時刻的輿論支持，都可能成為臺灣的隱形資產。然而，這些「默默在做」的事情，往往難以用傳統的KPI衡量，也因此更容易被外界誤解或忽視。
- 文化外交與認同連結： 維繫海外臺灣人對故鄉的情感與文化認同。
- 危機時的資源整合與動員： 在緊急狀況下，協助整合海外資源，提供支援。
- 國際輿論的在地支持： 透過僑社發聲，爭取國際社會對臺灣的支持。
- 促進臺灣能見度與影響力： 在世界各地為臺灣發聲，提升國際能見度。
輿論監督與政策溝通的兩難
這場爭議也反映了臺灣社會在民主監督與政府施政效率之間的拉扯。在野黨基於職責提出質疑，是民主常態；然而，如何避免監督流於政治操作，而能真正聚焦於政策效益與公帑使用效率，則是各方都需深思的課題。畢竟，當輿論焦點被花費數字與報告頁數佔據，真正討論僑務工作實質內容的空間，反而被壓縮了。
從另一個角度看，南加州及美國各地僑社隨後自發發表聲明、舉辦記者會，呼籲臺灣的國會理性監督，這也證明了海外僑胞對臺灣事務的投入與關心。徐佳青委員長認為，這次爭議反而讓更多人注意到海外僑胞平時所做的工作，以及海外臺灣人對臺灣的投入，這或許是這場「無劇本演練」帶來的一線曙光，讓更多人開始思考僑務工作的價值。
這起事件提醒我們，在民主社會中，公眾對政府支出的監督是不可或缺的，但同時，政府也有責任以更清晰、更具說服力的方式，向大眾溝通其政策的必要性與效益。特別是當這些工作涉及國際關係與國家安全等敏感議題時，如何拿捏透明度與機敏性，將是未來執政者必須不斷學習與精進的藝術。或許，這次的「無劇本演練」，能促使政府與民眾之間，對僑務工作的理解與溝通，邁向一個更成熟的階段。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
僑委會委員長徐佳青的出訪為何引發爭議？
徐佳青委員長近期因26天走訪7國，花費新台幣115萬元，且公開報告僅5頁，遭在野黨質疑其公務必要性與透明度。
僑委會如何回應外界質疑？
僑委會表示，公開報告為簡要版，詳細版涉及個資與機敏資訊，可供立委索資；徐佳青委員長則強調，僑務工作本應在海外服務僑胞，此次出訪包含推動「全社會防衛韌性」講座，並將爭議視為讓更多人認識僑務重要性的「無劇本演練」。
「全社會防衛韌性」與僑務工作有何關聯？
「全社會防衛韌性」旨在說明臺灣面對危機時，如何整合國內外資源。僑委會透過講座，引導海外僑社了解並參與動員，將僑胞視為國家安全防衛體系的重要一環，強化臺灣在國際社會的應變能力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
