紐西蘭外交部長皮特斯（Winston Peters）在29日的國會辯論中，公開斥責華裔國會議員徐楠（Lawrence Xu-Nan），稱其為「大嘴巴」，並要求他「滾回你的老家」。此言一出，立即引起國內外的广泛关注。
事件經過
皮特斯在辯論中針對紐西蘭政府因應新冠疫情的措施，對徐楠進行了激烈的批評。他表示，徐楠在中國「像比目魚一樣躺平」，但在紐西蘭卻「不躺了」。皮特斯強調，這是「民主」的表現，與徐楠「習以為常」的環境不同。此言不僅引發議會內部的譴責，也導致中國駐紐西蘭大使館的介入。
各方反應
紐西蘭總理盧克森（Christopher Luxon）批評皮特斯的言論「不恰當、譁眾取寵」，認為這種言辭會造成社會分裂。徐楠本人則指出，皮特斯將移民社區當成代罪羔羊，以此轉移外界對政府施政的注意力。中國駐紐西蘭大使王小龍在社交平台上聲援徐楠，表示「要看清一個人，莫過於聆聽此人的發言」。30日，中國駐紐西蘭大使館發表聲明，對皮特斯的「涉華負面言論」提出嚴正交涉，敦促紐西蘭「多做有利於雙邊關係的事情，而非反過來」。
背景補充
皮特斯是民粹主義政黨「紐西蘭第一黨」（New Zealand First）黨魁，以其直率和尖銳的言辭著稱。此次事件再次凸顯了他在移民和中國問題上的立場。徐楠則是一名綠黨（Green Party）國會議員，長期關注環保和社會公正議題。此次事件不僅反映了紐西蘭政治中的種族敏感性，也揭示了國際關係中的複雜層次。
從產業面來看，這次事件不僅是一場政治風波，更是國際關係的一次微妙博弈。皮特斯的言論可能在短期內激化了國內的政治矛盾，但長期來看，如何處理與中國的關係，將成為紐西蘭政府的重要課題。建議紐西蘭政府在維護民主價值的同時，也要兼顧國際友好關係。
皮特斯在面對批評時並未收斂，反而變本加厲，稱批評他的人是「小題大作」和「共產主義的SAKURA」。紐西蘭外交部在聲明中表示，皮特斯已聽取與中國大使館的談話簡報，並堅守其「捍衛紐西蘭民主」的立場。
行動呼籲
此次事件提醒我們，言論自由與尊重多元文化之間的平衡至關重要。作為讀者，我們可以思考：在面對不同的文化和觀點時，如何保持開放和包容的態度？又如何在維護自身價值觀的同時，促進社會的和諧與進步？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
皮特斯為什麼會批評徐楠？
皮特斯在國會辯論中批評徐楠，因為他認為徐楠在中國「像比目魚一樣躺平」，而在紐西蘭卻「不躺了」，這種行為不符合皮特斯所理解的民主原則。
中國大使館為什麼會介入？
中國大使館介入是因为皮特斯的言論被視為「涉華負面言論」，中國方面認為這些言論可能會影響中新兩國的友好關係。
這件事對紐西蘭有哪些影響？
這件事不仅在國內引起政治分歧，还可能影响纽西兰与中国的外交关系。皮特斯的言论可能导致社会分裂，而中国大使馆的介入则增加了国际压力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
