一句話總結：Anthropic 執行長阿莫迪提出三項措施，以對抗中國開放權重模型的威脅。
核心要點
- Anthropic 執行長阿莫迪強調，公司從未主張禁止開放權重模型。
- 阿莫迪認為開放權重模型是一項公共財，但存在安全風險。
- 他提出三項措施：限制中國購買先進晶片、打擊「蒸餾」行動、強制安全測試。
- 阿莫迪不同意公開信中關於開放權重模型更易開發安全措施的觀點。
- 他警告強大模型可能被用於生物攻擊等高風險用途。
因月之暗面 Kimi K3 模型的崛起，引發了美國政府對於中國開放權重模型的管制討論。NVIDIA 執行長黃仁勳上周五公開信中，聯合多家科技公司敦促政策制定者不要過早施加限制。 Anthropic 執行長阿莫迪（Dario Amodei）四天後發表長文，表達自己和公司的立場。
阿莫迪強調，「許多科技公司簽署了一封支持開放權重模型的公開信，甚至有人指控 Anthropic 想要禁止開放權重模型，藉此保護自身業務。任何讀過我過去文章的人都應該知道，我不認為這類禁令是一項有用的措施。」他進一步澄清，「容我在此清楚聲明，以免有任何疑慮：Anthropic 從未主張禁止開放權重模型。」
阿莫迪認為開放權重模型所屬的範疇，與中國構成的威脅不同。「那些不具備危險能力的開放權重模型，乃是一項公共財：它們除了運行所需的運算資源別無其他成本，能為各家企業、開發者及研究人員帶來價值。」他重申六個月前在〈科技的青春期〉中提出的兩大擔憂：一是威權政府打造比美國更強大的模型，並利用這些模型達到軍事優勢或深度鎮壓；二是強大模型可能遭濫用，執行網路攻擊或生物攻擊。
從產業面來看，阿莫迪的觀點揭示了 AI 發展中的雙刃劍效應：開放權重模型雖然為創新提供了更多可能性，但也帶來了潛在的安全隱患。政策制定者需要在鼓勵技術進步和確保公共安全之間找到平衡。
阿莫迪支持以下三項措施：首先，不應向中國銷售強大的晶片或晶片製造設備，並嚴加打擊走私和各種變通手法以取得先進晶片，這是阻擋中國威脅最直接、最有效的方法。其次，應嚴加打擊工業規模的「蒸餾」行動，防止中國模型水準接近美國。最後，所有能力足夠強大的模型，無論開源或閉源，都應進行強制性的安全測試，通過測試的模型才能釋出。
阿莫迪同意公開信中的許多內容，但不同意信中關於開放權重模型必然更容易開發安全措施，或者廣泛獲取能力有利於防禦者而非攻擊者的論點。他舉例，能力足夠強大的模型可能迅速將大流行等級的病毒加以武器化，而針對這些病原體的防禦，即使在最理想的情況下，也可能需要數年才能全面控制。
一句話結論
Anthropic 執行長阿莫迪提出的三項措施，旨在對抗中國開放權重模型的威脅，同時確保 AI 技術的安全應用。
面對中國開放權重模型的快速崛起，政策制定者和企業界需要更加謹慎地平衡技術進步與公共安全。你如何看待這場 AI 之戰？歡迎在留言區分享你的看法。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
什麼是開放權重模型？
開放權重模型是指模型的訓練權重和架構對外公開，任何人都可以使用和修改。這種模式可以促進技術創新，但也存在安全風險。
Anthropic 是什麼公司？
Anthropic 是一家專注於開發人工智慧技術的公司，特別是在對齊問題和安全方面有深入研究。
為什麼中國開放權重模型引起關注？
中國開放權重模型的崛起，使得中國在 AI 領域的競爭力大幅提升，引發了國際間對技術安全和地緣政治的關注。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
