前台北市長柯文哲因涉京華城、政治獻金等案，一審被判應執行17年。近日，柯文哲聲請撤銷或變更科技設備監控，但高等法院認為仍有必要接受科技監控，故駁回全面撤銷的聲請，不過同意將電子腳鐶改為負擔較輕的電子手鐶，自今年8月5日起實施至明年1月14日。
事實陳述
柯文哲自去年9月15日至今年6月16日，共觸發3803筆三級告警，其中98%為系統異常，僅53筆、約1.3%與靠近海岸有關。高等法院認為，柯文哲涉及違背職務收賄、圖利、公益侵占及背信等罪，一審分別判刑13年、2年、3年6月及2年6月，應執行17年。法院認為，柯文哲具備在境外生活的資力與能力，仍存在規避審判或刑罰執行的誘因。
各方反應
柯文哲主張，自己身為民眾黨創黨主席，有前往近海地區或金門、馬祖、澎湖等外島從事政治活動的必要，且社會識別度極高，行蹤幾無隱匿可能。他認為，現行監控手段違反比例原則，不僅耗費人力，也是一種「屈辱」。然而，高院合議庭認為，科技監控能即時掌握柯文哲行蹤，防止利用台灣四面環海的地形偷渡潛逃，無法單純以高額保證金取代。
高院進一步指出，實務上即使在國內有家人、固定住所及資產，仍不乏棄保潛逃案例。柯文哲無其他犯罪或遭通緝紀錄，也沒有居無定所等情況，尚無以高強度電子腳鐶持續監控的必要。因此，法院裁定將電子腳鐶改為電子手鐶，以減少轄區警員頻繁確認警報真假的工作量及監管成本。
背景補充
電子手鐶主要適用於逃亡可能性較低、配合度較高者；電子腳鐶則主要用於配合度較低、逃亡可能性較高或實施居家監控者。柯文哲雖然仍有可能逃亡，但「可能性尚低」，且接受科技設備監控的配合度較高。電子手鐶與電子腳鐶均可達到定位、掌握行蹤的功能，但手鐶重量較輕，對身體負擔較小。
從產業面來看，科技監控在司法領域的應用越來越普遍，但如何平衡監控效果和人權保護成為一大挑戰。柯文哲案例反映出，當科技手段被廣泛使用時，系統異常問題不容忽視，需要不斷優化技術，以確保監控的有效性和公平性。
高等法院的決定反映了司法對於科技監控手段的審慎考量。一方面，科技監控確實能有效防止潛逃，另一方面，過度監控也可能對受監控者的日常生活造成不便。未來，如何在保障公眾利益和尊重個人權利之間找到平衡點，仍是司法界需要深入探討的課題。
行動呼籲
對於柯文哲改戴電子手鐶的決定，您如何看待？歡迎在留言區分享您的看法，並提出對科技監控的建議。您的意見將有助於我們更好地了解公眾對此議題的看法，共同推動司法改革。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
柯文哲為什麼要改戴電子手鐶？
高等法院認為柯文哲接受科技設備監控的配合度較高，且3803筆三級告警中有98%為系統異常，改戴電子手鐶可以減少監管成本和警員的工作量。
電子手鐶和電子腳鐶有什麼區別？
電子手鐶主要適用於逃亡可能性較低、配合度較高者，重量較輕，對身體負擔較小；電子腳鐶則主要用於配合度較低、逃亡可能性較高或實施居家監控者。
柯文哲為什麼認為現行監控手段違反比例原則？
柯文哲認為現行監控手段不僅耗費人力，也是一種「屈辱」，特別是需要每隔數小時回報位置和注意電池電量，前往鄰近海邊還可能觸發警報，必須頻繁向科控中心、法警室回報。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
