在當前的政治氛圍下，AI技術的應用再次成為爭議焦點。近日，國民黨立委徐巧芯指控，創作諷刺總統賴清德角色「萊爾校長」的小編韋淳祐，因製作反毒油宣傳影片遭到警方「查水表」。然而，後續傳出警方到場查證，是因為有民眾檢舉影片涉嫌利用AI偽造賴清德聲音，引發律師林智群的質疑。
現象觀察
韋淳祐曾任國民黨新媒體部主任，他為凱道活動製作宣傳短片《油不得你》，內容使用AI模擬賴清德聲音。警方接獲民眾檢舉後前往其住處查證，藍營卻批評稱政府「查水表」。包括台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川及民眾黨主席黃國昌等人，都公開聲援韋淳祐。
原因剖析
首先，藍白陣營批評警方「查水表」的行為，主要基於對政府干預政治活動的擔憂。然而，林智群指出，根據現行法律，利用AI偽造特定人士的聲音，可能涉及法律責任。他強調，若利用AI模仿蔣萬安聲音製作假影片，「承認他不是蔣家人，國民黨或萬安要不要提告。」
影響評估
再者，林智群批評國民黨若要主打反毒油議題，更應說明台中市政府過去對相關業者的稽查情況，以及是否存在地方監督不足等問題，而非將矛頭全指向中央政府。他進一步指出，AI變造聲音是否涉及法律責任，依《刑法》第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，法律上視同文書。若利用AI偽造特定人士影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關內容公開散布，還可能涉及《刑法》第216條行使偽造文書罪。
趨勢預測
最後，林智群舉例，2023年曾流出一段據稱是前民眾黨主席柯文哲評論時任副總統賴清德的錄音，當時柯辦否認錄音真實性，並表示不排除採取法律行動。他反問，「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法。」隨著AI技術的不斷進步，未來利用AI偽造聲音的案例可能會更加頻繁，相關法律規範也需逐步完善。
從產業面來看，AI技術的快速發展帶來了許多便利，但也引發了法律和道德上的挑戰。政府和業界需要共同努力，制定更完善的法律框架，以保護公民的權益不受侵害。
面對這起爭議，讀者可以思考：在AI技術日益成熟的今天，我們如何平衡技術創新與法律規範之間的關係？建議關注相關法律的最新發展，並積極參與公共討論，共同推動社會進步。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
AI偽造聲音是否違法？
利用AI偽造特定人士的聲音可能涉及法律責任，根據《刑法》第210條和第216條，若足以造成他人或公眾損害，可能涉及偽造、變造私文書罪和行使偽造文書罪。
藍白陣營批評警方「查水表」的原因是什麼？
藍白陣營批評警方「查水表」的主要原因是擔心政府干預政治活動，特別是在反毒油集會的背景下。
國民黨如何回應林智群的批評？
國民黨尚未正式回應林智群的批評，但他們主要關注反毒油議題，並認為政府應承擔更多責任。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
