關鍵數字：監察院裁罰柯文哲254萬元，沒入政治獻金5579萬餘元。
監察院指控柯文哲拖延訴訟脫產
監察院近日指控民眾黨創黨主席柯文哲「提訴訟拖延時間以利脫產」，並要求台北高等行政法院不准許停止執行罰款。監察院指出，柯文哲日前將新竹市2筆土地建物贈與妻子陳佩琪，「就是惡意脫產」。這筆罰款緣起於柯文哲參選2024年總統期間，被指未依《政治獻金法》處理捐款，最終遭監察院裁罰254萬元、沒入政治獻金5579萬餘元。
民眾黨怒批監察院「東廠」
面對監察院的指控，民眾黨發言人張彤回應稱，監察院惡意構陷罪名，指控柯文哲「侵占自己的政治獻金」，並窮凶極惡地追殺他。張彤強調，柯文哲依法救濟卻被扣上「惡意脫產」的帽子，而面對真正犯法的綠營權貴，監察院卻無恥護航。他指出，柯文哲家屬的不動產買賣與過戶，全部依法辦理、公開申報並進行實價登錄，面對帳戶遭凍結與龐大的訴訟律師費，家屬處分合法資產維持生活與訴訟，合情合理更是合法。
從產業面來看，監察院的這番指控不僅揭示了其在政治上的偏頗，更凸顯了其在法治觀念上的缺失。如果監察院繼續這樣行事，將嚴重影響其作為憲政機關的公信力，甚至可能成為執政黨的政治工具。
法律爭議與雙標質疑
張彤進一步指出，監察院與執行署公然違法，依現行《行政罰法》「刑事優先原則」，同案刑事程序未定，本就不能先於刑事處罰，更不能重複裁罰。過去民進黨陳歐珀案，監院就很懂法律，直接「暫緩處分」；然而遇到柯文哲，卻雙標強行裁罰、還罰兩倍，猶如土匪強盜目無法紀，還仗著公權力對媒體放話，對柯文哲進行人格毀滅。
行動呼籲
面對監察院的這番指控，讀者不妨思考：一個憲政機關是否應該保持公正獨立？監察院的行為是否符合法治精神？如果你認為監察院的行為有問題，不妨通過合法途徑表達意見，共同推動國家的轉型正義。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
監察院為何指控柯文哲「拖延訴訟脫產」？
監察院指控柯文哲將新竹市2筆土地建物贈與妻子陳佩琪，認為這是為了拖延訴訟時間以便脫產。
民眾黨如何回應監察院的指控？
民眾黨發言人張彤批評監察院惡意構陷罪名，指控柯文哲「侵占自己的政治獻金」，並窮凶極惡地追殺他。
柯文哲家屬的資產處分是否合法？
張彤表示，柯文哲家屬的不動產買賣與過戶，全部依法辦理、公開申報並進行實價登錄，處分合法資產維持生活與訴訟，合情合理。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
