關鍵數字：立法院外交國防委員會週二（25）日審議國防特別預算條例，面對行政院提出的一兆兩千億元版本，與國民黨「3800億＋N」的差異高達八千億，前藍委許毓仁嚴正指出，這種『邊走邊編、邊談邊加』的軍購思維，不僅脫離現實運作，更可能讓台灣錯失強化防衛的最後窗口。
📊 國防預算爭議數據總覽
前國民黨立委許毓仁今（25）日一早再次針對台灣國防特別預算案發聲，他直言，國民黨過去也曾執政，並推動過重大軍事採購，理應非常清楚：中華民國能買什麼、美國願意賣什麼，這並非臨時起意就能改變，而是早已經過雙方長期協商、能力盤點與系統評估。他強調，以「邊走邊編、邊談邊加」的方式處理國防預算，完全不符合軍購運作的現實。
許毓仁進一步指出，目前立法院國防外交委員會正在審議國防特別預算條例，三黨皆提出各自版本。其中，國民黨所提出的「3800億＋N」版本，無論在技術、採購程序或立法慣例上，都存在高度不可行性。相對地，行政院版本則為一兆兩千億元，許毓仁認為此規劃是因應當前中共軍事威脅、整體防衛需求及灰色地帶行動而設計，並相信這已與美方有相當程度的討論與對接。
軍購現實與美方視角分析
許毓仁近日在華府與美國國會資深幕僚及行政部門交流時，反覆聽到一個關鍵訊息：儘管美國內部情資評估中國在2027年直接對台動武的機率不高，但這絕不代表習近平已放棄犯台決心。真正更危險的是，北京可能因此獲得更多時間，持續準備、逐步累積條件，並伺機利用台灣內部的政治破口，以及美國在中東等其他戰略方向上的分心。
正因如此，美方友人對台灣朝野長期無法在國防預算上達成共識、導致預算一延再延，普遍感到困惑甚至不解。許毓仁直言，原因很簡單：時間窗口不在台灣這一邊。華盛頓把軍購看成一個政治夥伴關係，安全防衛固然必要，但夥伴關係的維繫更是不能輕忽。
不對稱戰力關鍵項目剖析
更令人憂心的是，國民黨目前提出的版本將無人機排除在外。面對中國日益升高的灰色地帶侵擾，以及未來可能採取的封鎖、消耗、襲擾與奪島作戰模式，無人機、無人船，以及各式監偵與感測工具，早已不是可有可無的附屬品。這些項目是台灣防衛韌性與生存能力的必要條件，若將這些項目排除，等於主動削弱台灣最迫切且最具成本效益的不對稱戰力。
地緣政治變數與策略建議
另一個重大變數是一個月後川普即將與習近平會面。許毓仁警告，若屆時台灣仍未能通過國防預算，川普完全可能為了讓習近平接受美國在其他議題上的條件，而在對台軍售問題上做出讓步。到了那個時候，不但不會有「＋N」，恐怕連望穿秋水都未必等得到發價書。
許毓仁理解國民黨作為反對黨，基於監督職責不可能對政院版本全盤照單全收，但他強調監督不等於否定現實，更不能提出一個明知無法執行的版本。他建議，若要展現負責任的國安立場，較合理的做法應是將版本提高到8000億至9000億之間，使其更貼近台灣當前整體防衛需求；至於剩餘約3000多億，則可透過預算審查與分年編列方式，逐步納入正常預算體系處理。
同時，國民黨也可以提出所謂的「快速通道清單」（Fast Track List），針對台灣最急迫的防衛需求，例如無人機、無人船、監偵裝備、彈藥補充與關鍵後勤項目，建立優先採購與優先生產機制，並要求美方定期交付、不得延宕。這將確保在全球供應鏈與地緣政治局勢同時緊張之際，台灣所需武器能被優先排入生產排序，甚至拉出一條專屬快速通道來加速點交。
至於軍購可能涉及的弊案疑慮，許毓仁認為並非沒有解方。國民黨完全可以透過強力監督來把關，並且要求擴大美方技術轉移，由中科院或相關國防單位主責執行，並進一步主張50%生產線留在台灣，以強化本土維保、戰時補充與產業韌性。事實上，國民黨國防外交委員會內並非沒有專業聲音，像陳永康委員、徐巧芯委員，先前都曾嘗試提出接近8100億的版本，方向上其實更接近務實可行的路線。
數據告訴我們什麼？
許毓仁坦言，最不樂見的是執政黨與反對黨提出的版本差距過大，導致根本無從比較、無法整合，最終全案保留，拖到院會表決時再由藍白聯手封殺政院版本。他嚴正指出，那樣的結果，對台灣而言將是一場真正的災難。
正如許毓仁先前在美國國會作證時所強調的：國家安全與國防是全民共同利益，不應淪為朝野攻防的政治工具。面對詭譎多變的局勢，台灣需要的是站在同一陣線上，正視時間不等人的現實，而不是繼續把安全問題當成可以拖延、可以交換、可以試探的籌碼。他重申，我們不能因為一時輕忽，而錯失準備自己的最後窗口。真正的和平，從來不是靠善意換來的，而是靠實力守住的。唯有強化自身防衛能力，台灣才有資格、有籌碼，去談和平。
