<h2>公司治理失靈引爆股東行動</h2>
<p>中華工程(2515)公司治理爭議持續延燒，威京集團主席沈慶京被控涉嫌透過中工資金進行不當捐款，金額高達600萬元。現任經營團隊以「無罪推定」為由未啟動法律程序，引發市場強烈質疑。面對此一僵局，中工股東堡新投資於2日正式委任律師向檢調機關提出刑事告發，指控沈慶京及相關人員涉嫌違反《證券交易法》特別背信罪。</p>
<h2>法院認定事實與經營階層消極態度</h2>
<p>根據台北地方法院認定，沈慶京及相關人員在106至108年間，透過中工公司以假捐款名義匯款600萬元，協助京華城開發案爭取容積利益。堡新投資委任律師林正疆指出：「公司資源被用於沈慶京實質掌控的私人企業，已明顯違反負責人對公司應負的忠實義務。」然而，中工經營階層對此僅以「事實未定」回應，卻對市場派股東頻頻提出內線交易等指控，形成明顯的雙重標準。</p>
<blockquote>
<p>「當公司治理機制失靈，股東自發性採取法律行動是維護市場秩序的最後防線。」堡新投資強調此次行動並非經營權之爭，而是基於股東的基本責任。</p>
</blockquote>
<h2>市場憂慮與監管呼籲</h2>
<p>此案引發市場對公司治理制度的嚴重憂慮。市場人士警告，若放任類似情形持續發生，恐將重蹈109年大同案的覆轍，動搖資本市場信心。堡新投資除向檢調機關提出告發外，同時呼籲金管會、證期局及證券交易所應積極關注本案發展，確保股東權益獲得保障。</p>
<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>堡新投資為何要對沈慶京提出刑事告發？</h3>
<p>因中工經營團隊未對沈慶京涉嫌不當動用公司資金600萬元一事採取法律行動，堡新投資作為股東認為有必要自行提出告發以維護公司利益。</p>
<h3>法院認定了哪些具體事實？</h3>
<p>台北地院認定沈慶京在106至108年間，透過中工以假捐款名義匯款600萬元，用於京華城開發案容積利益爭取。</p>
<h3>此案可能對市場造成什麼影響？</h3>
<p>市場憂心若公司治理問題未獲解決，可能動搖投資人對資本市場的信心，甚至重演大同案的市場衝擊。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"堡新投資為何要對沈慶京提出刑事告發？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"因中工經營團隊未對沈慶京涉嫌不當動用公司資金600萬元一事採取法律行動，堡新投資作為股東認為有必要自行提出告發以維護公司利益。"}},{"@type":"Question","name":"法院認定了哪些具體事實？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"台北地院認定沈慶京在106至108年間，透過中工以假捐款名義匯款600萬元，用於京華城開發案容積利益爭取。"}},{"@type":"Question","name":"此案可能對市場造成什麼影響？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"市場憂心若公司治理問題未獲解決，可能動搖投資人對資本市場的信心，甚至重演大同案的市場衝擊。"}}]}</script>
<p style="
