當美軍的目光被中東戰事緊緊牽制之際，太平洋彼岸的台灣海峽，正悄然升起一場看不見的硝煙。一份內部備忘錄揭示，台北當局正高度警惕北京利用中東衝突，對台灣發動一波波「認知戰」宣傳，企圖動搖民心士氣，這不僅是單純的軍事威脅，更是一場心理層面的無形交鋒。這波攻勢不僅挑戰台灣的軍事防禦，更直指社會的韌性與信心。
表象：中東烽火下的台海暗潮
近期，台海周邊的軍事活動頻率再度拉高。據台灣官方觀察，中國自3月14日起，恢復在台灣附近實施較大規模的軍機侵擾，終結了此前兩週中國軍機在台海附近行動數量銳減的態勢。這波操作，讓台灣內部擔憂，北京是否正趁美國深陷中東戰事而分心之際，伺機採取行動。一位匿名台灣高級安全官員直言，這時間點的選擇絕非偶然。
「當前是中國施加影響的時機，」這位官員談及敏感情報事務時表示，「中國試圖制造一種態勢：當美國將兵力抽調他處、印太力量被導向中東時，應該在台海制造緊張局勢。」
事實上，台灣作為全球潛在衝突熱點之一，長期面臨來自中國日益增大的軍事壓力。北京始終視台灣為其固有領土，並在去年12月，便已在台灣周邊舉行了最新一次的軍事演習。台灣國防部長顧立雄本月也曾明確指出，「中共從來沒有放棄以武力並吞台灣」，這句話點出了台灣所處的嚴峻現實。
真相：認知戰的無形攻防
真正令人警惕的，不只在於軍機的數量，更在於北京同步升級的「認知戰」。路透社取得的台灣政府內部備忘錄顯示，台北當局正密切關注北京利用中東戰爭，對台灣展開多面向的宣傳攻勢。其中，不乏利用人工智慧生成的網路影片，散布台灣將面臨「毀滅性」能源供應危機的假消息，企圖製造恐慌。
更有趣的是，中國官方媒體也將伊朗戰爭視為一場對未來台海衝突具有「啟示意義」的事件。他們大肆質疑台灣所依賴的美國武器效能，尤其針對那些沒有正式外交關係卻長期供應台灣武器的美國。中國社科院台灣研究所研究員劉匡宇上週在官媒採訪中甚至語帶輕蔑地說：
「美售台武器基本都是『閹割』版，在解放軍更為強大的新域新質作戰力量面前，它們的下場只會比中東戰場美軍現役裝備更慘。」
劉匡宇更具體舉例，聲稱美軍升級款的「鋪路爪」早期預警雷達據報已被伊朗摧毀，而台灣島內卻只有一部基礎款。他斷言，面對解放軍全球領先的電磁干擾和飽和攻擊，這部單價高達11億美元的「大號玩具」將會瞬間變成廢鐵。不過，美國方面尚未證實伊朗曾實施過此類攻擊，這也讓這項說法更像是認知作戰的一環。
各方角力：輿論與戰略的交鋒
面對北京的攻勢，台灣政府各部會也積極回應。針對能源供應危機的說法，台灣經濟部次長何晉滄便明確表示，這屬於認知作戰的一部分，並強調台灣在能源方面已做足準備，擁有足夠的安全存量與因應做法，一定會確保能源供應無虞。此外，中國國台辦發言人周三（3月25日）竟提出「和平統一」後將幫助台灣迅速建成環島高鐵、高速公路，並讓台灣民眾可沿京台高速公路自駕到北京，此番言論也被視為是認知作戰的變體。
美國方面則強調其全球應對能力。美國國務院發言人向路透社表示，美軍同時應對全球多重威脅的能力依然「強大」，並重申美國致力於維護台灣海峽的和平穩定。然而，台北醫學大學國際關係學教授張國城則有不同的看法。他認為，持久戰將耗盡美國武器庫存，分散其對亞太地區的注意力，同時也可能助長美國國內的反戰情緒。
張國城教授補充道：「所有這些因素，可能使習近平相信：在對台施加更大壓力、乃至對台動武方面，他現在所處的位置比這場戰爭開始前更為有利。」他更指出，戰爭持續時間越長，越能為中國提供觀察美軍思維模式和研判台海可能衝突應對方案的參考。
華盛頓美國企業研究所的國防分析師哈裡森（Todd Harrison）也認同，這場戰爭確實為中國提供了觀察美軍行動的絕佳機會，尤其是F-35戰鬥機等高端軍事裝備。他認為，中國將藉此收集美國防空和導彈防禦系統的實戰效能數據，以及美方的運用方式。
深層影響：地緣政治的棋局
中東戰事的發展，無疑牽動著印太地區的戰略佈局。美國在亞洲的盟友也普遍擔憂，伊朗戰爭可能削弱針對中國的防禦力量，這使得台灣所面臨的挑戰更為複雜。台灣民進黨政府已提出一項400億美元的特別軍事預算，積極強化自身防禦能力，這顯示了台灣在提升自我防衛上的決心。
此外，原定於4月初舉行的美中領導人北京峰會，現已傳出推遲的消息，這也為台海局勢增添了更多變數。台灣陸委會副主委沈有忠表示，台灣政府預期此次會談將涉及台灣議題，但無從影響談判走向。這也再次凸顯了台灣在國際政治棋局中的被動與主動兼具的局面。
沈有忠強調：「然而，我們必須……向外界傳遞清晰一貫的信息，表明我們堅定地依靠自身國防力量捍衛主權。」
這句話不僅是對國際社會的表態，更是對台灣內部信心的凝聚。在這場跨區域的戰略牽動中，台灣的自我防衛能力與社會韌性，將是抵禦外部壓力的關鍵。
未解之問：台灣如何鞏固防線，應對複合式威脅？
當「認知戰」與傳統軍事施壓雙管齊下，台灣所面臨的威脅已不再是單一面向。在國際情勢瞬息萬變、大國博弈日益複雜的背景下，台灣如何在鞏固實質防禦的同時，有效反制日益精密的資訊戰攻勢，維繫社會的穩定與民眾的信心？這不僅是軍事與科技的挑戰，更是對民主社會韌性與智慧的深刻考驗。
