國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹因涉及「雙吳罷免連署造假案」遭檢方起訴，去年獲准以新台幣一千萬元交保並配戴電子腳鐶。今年一月間，黃呂錦茹曾以電子腳鐶造成身體不適為由，聲請變更為電子手環，獲合議庭裁准。然而，近期她再度向台北地院聲請解除科技設備監控及限制出境、出海處分，理由是配戴電子手環「無尊嚴」、使用雙倍藥量仍無法降低血壓等，但此聲請最終遭合議庭駁回。
事實陳述
黃呂錦茹被控於「雙吳罷免連署造假案」中涉犯偽造文書及違反個人資料保護法。去年八月一日，台北地方法院裁定她以一千萬元交保，並要求配戴電子監控設備。由於年事已高，黃呂錦茹於今年一月間向法院提出聲請，指電子腳鐶造成兩腳重量不平均，導致臀部肌肉發炎、腰椎退化等症狀，且影響其進行核磁共振等精密檢查。合議庭審酌後，裁准將電子腳鐶變更為電子手環，認為兩者在定位功能與強固性上差異不大，且手環重量較輕，對身體負擔較小。
不過，黃呂錦茹近期再次向台北地院聲請解除電子手環的科技設備監控及限制出境、出海處分。她提出的理由包括配戴電子手環讓她感到「沒有尊嚴」，家人需在夜間協助充電造成不便，出門需攜帶多項物品，以及她認為科技設備的電壓導致身體不適，即使服用雙倍藥量也無法有效降低血壓。她主張自己已坦承犯行，且與科技設備監控中心聯繫良好，未曾有失聯或毀損設備紀錄，並指出限制出境、出海處分已達八個月，希望一併解除。
各方反應
針對黃呂錦茹的聲請，其辯護人指出，被告已坦承犯行，且自變更為電子手環監控後，常在深夜接到監控中心電話，導致睡眠失常，嚴重影響精神與健康狀況。辯護人強調，配戴科技設備監控已嚴重侵害被告人權與生活，違反比例原則，且其身體狀況仍有接受進一步檢查的必要，故無繼續施以科技設備監控的必要性。
然而，台北地院合議庭經審酌後，認定黃呂錦茹與同案被告初文卿、姚富文對於部分重要案情供述仍有避重就輕、互相推諉或迴護之情。法院指出，三名被告均曾任國民黨台北市黨部重要幹部，彼此間存在部屬、黨務幕僚等關係，具有相當的政治及經濟實力，對組織內證人與共同被告有影響力。考量到黃呂錦茹在檢警調查前曾指示他人製作「文書偽造侵犯個資相關回應」說帖，以及初文卿、姚富文曾刪除手機對話紀錄，合議庭認為仍有湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯證人之虞，原羈押原因並未消滅。
背景補充與後續觀察
此案源於檢方偵辦「幽靈連署案」，去年四月間聲請羈押黃呂錦茹等三人。檢方認為三人行為嚴重戕害民主基礎，請求法官從重量刑。儘管三名被告於去年八月一日的準備程序中當庭「認罪」並聲請具保停押，但法院對於其供述的真實性與完整性仍存疑。合議庭強調，本案尚有數名證人待於審理程序中進行交互詰問，若後續審理結果對被告不利，基於人性趨吉避凶的考量，被告仍有規避刑罰執行甚至棄保潛逃出境的可能。
因此，合議庭認為繼續對黃呂錦茹施以電子手環監控，並對三名被告延長限制出境、出海處分，是確保國家審判權與刑罰執行權得以遂行的必要措施，並未逾越必要程度。法院最終駁回了黃呂錦茹等人的聲請，並自今年四月一日起，延長其限制出境、出海八個月，同時黃呂錦茹須於此期間延長遵守接受電子手環的科技設備監控。此裁定反映司法機關在兼顧被告人權與確保訴訟程序順利進行之間的權衡考量。
