玩真傳媒

一句話總結：針對日前金門班機因一名王姓男子臨時喊卡而延誤半小時的事件，律師劉珞亦分析，同機旅客無論是向航空公司或王男個人請求賠償，在現行法律框架下，成功機率皆不高。

核心要點

1. 事件緣由：日前一名王姓男子在金門準備搭機前往台北，登機後卻因與家人口角，臨時決定「不搭了」，最終由航警帶離班機，導致該班機延誤半小時起飛，影響超過百名旅客。
2. 對航空公司求償：律師劉珞亦指出，旅客若依《民法》第654條請求航空公司對「運送之遲到」負責，航空公司通常會以「不可歸責於債務人事由」進行抗辯。
3. 交易習慣與賠償門檻：即使《民法》第654條第2項提及不可抗力狀況下可能需賠償必要費用，但關鍵在於「交易習慣」。根據《民用航空乘客與航空器運送人運送糾紛調處辦法》第3條，國內線班機延遲逾5小時且旅客未接受安排，才可能辦理退票免手續費，顯示賠償門檻相對較高。
4. 對王男求償困難：同機旅客與王男之間並無契約關係，若要以侵權行為請求賠償，需證明王男有「故意且違背善良風俗」的行為，並提出「具體財產損失單據」，這在法律實務上極為困難。
5. 延誤時間短難舉證損失：劉珞亦律師強調，由於班機僅延誤半小時，旅客難以舉證因此造成了重大且具體的財產損失。
6. 法律上請求難度高：總體而言，在法律上，同機旅客處於難以請求賠償的狀況，可能僅能尋求相關保險權益的協助。

一句話結論

這起金門班機延誤事件，凸顯了旅客在面對突發狀況時，法律上求償的複雜與挑戰，主要因為延誤時間短且缺乏直接契約關係，使得舉證與責任歸屬成為難題。