當「怪怪的」三個字，從一位資深市議員口中吐出，指向前臺北市長柯文哲的京華城案與漁果市場改建案時，這不僅是單純的評論，更揭示了一場關於司法正義、政治角力與在野整合的深層詰問。臺北市議員楊植斗雖因行程不克出席今日民眾黨發起的凱道遊行，卻在社群媒體上隔空聲援，同時不迴避地再次點出他對這些爭議案件的疑慮，為這波司法爭議增添了更多複雜的視角。
表象：凱道集結與在野共識
前民眾黨主席柯文哲因京華城案等爭議，在一審判決公佈後，民眾黨隨即號召支持者於今日走上凱道，多位國民黨民意代表也預計到場聲援。這場集結，表面上看似在野力量的團結展現，核心目標是「下架民進黨」，這被楊植斗視為藍白兩黨間的「最大公約數」。不過，楊植斗也坦言，儘管同為在野，國民黨與民眾黨畢竟是兩個獨立政黨，理念與政策難免有所摩擦，至今仍存在分歧。
楊植斗說，國民黨和民眾黨雖然同屬在野，但畢竟是兩個政黨，理念、政策未必一致，至今仍有摩擦；但「下架民進黨」，應該是最大公約數。
真相：市議員眼中的「怪怪的」行政處分
作為臺北市議員，楊植斗過去便曾公開質疑柯文哲任內的京華城案與漁果市場改建案。他提出幾個關鍵疑點：
- 京華城案：明明並非舊建物，為何能取得都市更新的20%獎勵容積？這在法規適用上是否存在灰色地帶？
- 漁果市場改建：此案歷經多次流標，原應在減項發包後「另籌預算再行發包」或「變更契約」，卻最終演變成「後續擴充」並追加預算，這其中的程序是否合乎常理與法規精神？
楊植斗強調，市議員的職責就是指出問題所在。究竟這些是單純的「法條誤用」，還是更為嚴重的「圖利問題」？他認為，這最終應交由法院來判決。但他同時也判斷，儘管這些案件「怪怪的」，在尚未找到具體賄款證據的情況下，距離被定性為「貪污」，其實還有相當大的距離。
楊植斗說，市議員必須指出問題。究竟是法條的誤用？還是較嚴重的圖利問題？就交由法院判決。但京華城案和漁果市場案，距離「貪污」還有好大一截。
各方角力：司法濫權疑雲與政治獻金的界線
楊植斗不諱言地指出，他認為司法濫權的問題，從現任總統賴清德上任後變得更為嚴重。他批評，那些被他視為「政治辦案」的人，官職反而越做越大，令人感到不解與不滿。回溯柯文哲當初被搜索聲押時，楊植斗便在第一時間發文痛斥北檢配合綠媒進行政治辦案，呼籲在野力量應站出來聲援。他甚至預言，一旦柯文哲被羈押，綠營必定會大肆潑髒水，即便最終找不到任何證據，柯的名聲也將受損，而「最後果然如我所說。」
針對京華城案，楊植斗認為，若僅是官員誤用法令，應將當初臺北市的行政處分退回，讓京華城適用合理的容積即可。但若有證據顯示官員蓄意護航，則應回歸「圖利罪」的討論，而非僅憑一筆有申報的210萬元政治獻金，就給人扣上「貪污」的大帽子。這凸顯了楊植斗對於司法定性與證據連結的嚴謹態度。
他也指控，司法濫權從賴清德上任後最為嚴重，而政治辦案的人，竟然官愈做愈大，實在莫名其妙。
深層影響：在野的兩難與司法改革的呼喚
這場關於京華城案的爭議，不僅牽動著柯文哲的個人命運，也考驗著在野兩黨在共同目標下的合作深度與信任基礎。楊植斗的發言，無疑揭示了在野陣營內部對於個案處理方式與司法正義標準的多元看法。一方面，為了「下架民進黨」的政治大局，在野力量必須團結；另一方面，作為民意代表，對於行政弊端的監督與質疑，又是無法迴避的職責。如何在兩者之間取得平衡，成為藍白合作的一大挑戰。
未解之問：2028與司法之路
面對當前的司法爭議與政治氛圍，楊植斗最終將「司法改革」的希望寄託於2028年的政治版圖重構。他期盼所有在野力量，無論是親身到場聲援，或是隔空表達支持，都能為了共同的信念打拚。然而，在司法判決尚未定讞、政治攻防持續升溫之際，這些「怪怪的」案件最終將如何收場？藍白之間的合作能否在這些複雜的司法泥淖中找到堅實的立足點？而臺灣社會所期盼的真正司法改革，又將如何實現？這些深層的問題，恐怕還需要時間來給出答案。
楊植斗表示，今天有不少藍營民代會到場聲援，「司法改革的希望，就是2028徹底下架民進黨。」
